131 Bewertungen von Bewerbern
131 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
131 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,0 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Zeitnahe Reaktion ist Wichtig, oder überhaupt eine, wäre auch von Vorteil!
Insgesamt ein sehr positiver und professioneller Bewerbungsprozess. Unheimliche menschliche und nette Gesprächspartner.
Recruiting und Marketing überdenken.
Ich hatte mich selbst anders entschieden, aber die Aussagen und Versprechen im Bewerbungsprozess waren widersprüchlich. Weiterempfehlen kann ich fonds finanz nicht. Schade.
Direkte Frage nach Familienplanung am Ende des ACs: NO-GO!
Schneller reagieren: Bewerbung im Oktober, Telefoninterview im November, Termin im Dezember, AC und Absage im Januar. (Und ich wurde gefragt ob ich meine Kündigungsfrist verkürzen kann)
Wertschätzende Absage und Feedback: Trotz häufigem Kontakt kam Standardtext von unbekannter Person von einer no-reply Adresse nach 6 Arbeitstagen/11 Kalendertagen. Nach 5,5 Stunden im AC weder bei Abschluss, noch bei Absage Feedback erhalten.
Interesse zeigen und Zeit nehmen: Immer wieder wurde betont, wie wichtig die Besetzung der Stelle sei. Andererseits hatte Vorgesetzte spontan doch keine Zeit am Bewerbungsgespräch oder Präsentationsteilen im AC teilzunehmen (Mitarbeiterin ist eingesprungen), hatte keine persönlichen Informationen oder Lebenslauf über mich. Mehrmals Hinweis, dass man noch einige weitere Bewerber hat. Ansprechpartner hatten zeitgleich ein 2. AC und waren unter Zeitdruck. Stressige Atmosphäre
Strukturierte Fragen: Es wurden häufig Situationen geschildert und definiert wie man den Umgang damit fordert. Damit war die Beschreibung der eigenen Vorgehensweise nicht gegeben, sondern nur: Ja so würde ich es auch machen.
Die Stelle entsprach nicht den Erläuterungen im Telefoninterview.
Die geforderten Qualifikationen in der Ausschreibung und die tatsächlich erwarteten differieren meilenweit. Wenn die lt. Stellenbeschreibung geforderte Qualifikation A entspricht, dann entspricht die tatsächlich erwartete AAA+. Die Anforderungen an den Bewerber und die Stellenausschreibungen sollten überdacht und überarbeitet werden. MUSS- und KANN-Anforderungen sind ins komplette ins Gegenteil verkehrt, unklar formuliert oder fehlen gänzlich.
Ehrlich formuliert würde die Stellenanzeige so aussehen:
Deine Qualifikation:
Fundierte Praxiserfahrung im Projektmanagement
Nachweislich weitreichende und tiefgreifende Kenntnisse in der Anwendung von Projektmanagement-Methodiken
Erfahrung im Umgang mit Lenkungsausschüssen
Eine (versicherungs-)kaufmännische Ausbildung ist von Vorteil
Kenntnisse über private Krankenversicherung runden das Profil ab
Die tatsächlich erwarteten Qualifikationen und Erfahrungen dürften sich dann aber wiederum nicht mit den Gehaltsvorstellungen der FF decken und dürfte auch nicht durch Kicker und Xbox-Lounge kompensierbar sein. Das Ganze klingt mehr nach Jugendtreff als nach einem Arbeitgeber.......
Keine!
keine
Die 2 Damen bei den Vorstellungsgesprächen austauschen da sie überhaupt keine Kompetenzen vorweisen können.
So verdient kununu Geld.