68 Bewertungen von Bewerbern
68 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
68 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,3 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Vorher genau prüfen, wen sie anwerben wollen.
Nach dem 3. Gespräch zu merken, dass die Anforderungen nicht gegeben sind, ist schon sehr unprofessionell und reinste Zeitverschwendung.
Bewerbungsprozess überarbeiten. Wofür ist das zweite Gespräch gewesen? Es war genau wie das erste, nur mit anderen Personen und es kamen genau dieselben Fragen. Das zweite Gespräch war für mich ein ganz klares hinhalten. Dafür musste ich einen weiteren Urlaubstag opfern.
Antworten waren, trotz Nachfrage im nachgang an die Techniker, teils ungenau erläutert. Aus den Gesprächen ging heraus das die Stelle sehr eingeschränkt arbeitet. Im späteren Verlauf wurde das dann noch versucht zu retten. Die Personen hatten sich anscheinend auch untereinander nicht abgesprochen, es war keine Struktur in den Gesprächen erkennbar.
Man hätte mir auch telefonisch mitteilen können, das man mir absagen möchte und nicht vor Ort. In der vorigen Email und den Telefonaten klang es bereits nach einer starken Zusage.
Schnellere Reaktion auf Zusagen insbesondere die Zusendung der Vertragsunterlagen
Im Jahr 2018 hatte ich mich auf die Stelle Citrix Systems Engineer beworben. - leider eine Absage erhalten - OK soweit. Nun bekam ich vor ca 6Wochen einen Anruf einer Mitarbeiterin (OEDIV): "Ob ich noch interesse hätte und für ein erneutes Gespräch zur Verfugung stehe?" " Da Sie ja beim letzten Gespräch im Jahr 2018 sehr knapp gescheitert sind wollen wir Ihnen jetzt diese Stelle aktiv anbieten"
Die Einladung habe ich angenommen.
Das erste Gespräch war sehr positiv. Das war mein Eindruck und das Feedback habe ich auch in dem Gespräch erhalten. Es kam zum zweiten Gespräch mit komplett gleichen Ablauf und gleichen Fragen, nur 2 Gesprächspartner wurden ausgetauscht. Es wurde im 1. und 2. Gespräch alle Fakten besprochen und aufgeschrieben - wie auch damals in 2018.
"Man melde sich" war die Aussage danach. Nach dem diesem Termin war ich nicht mehr überzeugt und habe abgesagt. 3Tage später habe ich einen Anruf bekommen " Ich solle es mir nochmal überlegen usw". Der Anruf hat mich überzeugt und ich habe zugesagt - dann wieder 5 Tage später - Absage von Oediv "jemand anders mit mehr Zertifizierungen hat die Stelle bekommen".
OEDIV kommt für mich definitv nicht mehr in Frage!
Bewerbung aufmerksamer lesen und entsprechend den Qualifikationen Stellen anbieten.
Wenn schon im Gespräch darauf Wert gelegt wird, daß der Mitarbeiter ein hohes Gut ist und man sich nicht selbst beworben hat, sondern von der Firma angesprochen wurde, dann sollte man sich auch die Mühe machen einen persönlich darüber zu informieren, daß man nicht der geeignete Kandidat ist. Stattdessen erhält man eine Standardmail und auf Rückfragen wird überhaupt nicht reagiert. Da erwarte ich von HR definitiv mehr.
Im Vorfeld wurde man kurz darüber informiert, daß man eine Strategie erstellen sollte bezüglich der Weiterentwicklung des Geschäftsbereiches, ohne jegliche Hintergrundinformationen oder einen Ansatz dafür zu geben, was die Zielsetzung ist.
So verdient kununu Geld.