438 Bewertungen von Bewerbern
438 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
438 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Super interesting company with great values, but as a company that focuses on facilitating HR processes it is quite paradox that their own hiring process is so time consuming and repetitive.
It is transparent in terms of what is next in the agenda, but a lot of times I had to repeat my answers from previous interview rounds and the questions, where quite general and not really in depth, felt more like a tick the box situation.
Almost all the interviewers were stressed on the time and needed to hop off the call immediately. If it's too much, you should consider reduce some steps.
Pro:
+ seemingly cool working environment and hyper growth stage
+ lots of interesting people to talk to
Con:
- salary is way beneath market average and as a unicorn, that claims that the most important asset to a company is the people, the salary doesn't really reflect that
-interview process felt like a mass production on the same or similar questions all over again
thankful for the experience, but didn't really felt appreciated or focused on my abilities, good luck to all applicants, always have an real life example at hand and prepare yourself to be working a lot
Nicht 6 Gespräche führen, um dann letztendlich mitzuteilen, dass man nicht reif genug für die Stelle ist. Das kann man sicherlich professioneller lösen. Einige Fragen häuften sich in den 6 verschiedenen Gesprächen, es wirkte nicht so, als wäre die interne Kommunikation sehr gut. Für Absage bitte auch ein gerechtfertigtes Feedback.
Wie ich Personio einem Kunden auf einer Messer erklären würde und was ich ihn fragen würde, wenn er Interesse zeigen würde.
Transparentes Feedback während der einzelnen Assessment-Stufen und im Falle der Absage, gut begründen! Falls es am geringen (aktuellen) Personalbedarf liegt, dann dies hervorheben und nicht die Performance des Kandidaten als Absagegrund wählen
-transparentere Kommunikation der Erwartungen
-Zeitinvestition der Bewerber wertschätzen (6 Interviews für eine Berufseinsteiger-Position ist übertrieben)
-Absagegrund nach besagten 6 Interviews war meine Beantwortung der Frage "du hast dich für die Outbound-Stelle (Sales) beworben, könntest du dir auch die Inbound-Stelle (ebenfalls Sales) vorstellen?" woraufhin ich geantwortet habe "dafür müsste ich mir die Inbound-Stelle" genauer anschauen --> beides Sales-Einsteigerstellen, wo ist das Problem? Warum so eine Falle? Es ist beides Sales & nach den Werteprinzipien auf die Personio doch so großen Wert legt hätte Transparenz, Offenheit & Ehrlichkeit gewertschätzt werden müssen
-Zudem wurden mir Zusprüche gemacht wie super es charakterlich gepasst hätte, wie sehr sie die Bewerbung geschätzt hätten, man würde sich freuen, wenn man es wieder versuchen würde - warum ist ein alternatives Angebot bei so vielen angebotenen Stellen nicht drin? Lügen schätze ich nicht und macht Personio meiner Meinung nach unglaubwürdig & heuchlerisch; bitte keine Positionierung als Nummer 1 Personaldienstleister, wenn es doch letztendlich genauso läuft wie bei den Großen, deren Prozesse kritisiert werden
Interviews könnten zeitnaher geplant werden, auf Grund der Vielzahl der Interviews dauert der Bewerbungsprozess sonst sehr lange
nichts
Macht soweit alles richtig - sehr transparent, zuverlässig und zeitgemäß.
So verdient kununu Geld.