402 Bewertungen von Bewerbern
402 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
402 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 3,2 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
Ich denke mir wurde in der Stunde Interview nicht eine einzige Frage gestellt. Meine eigenen Fragen bzgl. der Stelle und Anforderungen hingegen wurden überwiegend nur vage beantwortet. Es wirkte so als wären die Pwc Mitarbeiter nicht involviert in dieses Recruitment und eher zufällig im Call.
Das Interview wurde mittendrin auf deutsch (von englisch) gewechselt was dafür gesorgt hat, dass eine Person plötzlich aufgrund Sprachbarriere ausgeschlossen war und dann wortlos den Call verließ. Das wirkte unprofessionell.
Die Coding Challenge die letzten paar Minuten des Interviews war überhastet und wurde dann abgebrochen, weil das Ergebnis schon gut genug sei, wenngleich unfertig. Nichtsdestotrotz wurde die Absage dann hieran festgemacht ("unzureichende praktische Skills"). Aha.
Recruiting professionaliseren, gute Recruiting Manager einstellen
Zu Beginn des Bewerbungsprozesses war die Konkurrenz schneller, am Ende haben sie zeitlich aufgeholt
Leider reicht es für PwC nicht, einen guten Bachelorabschluss, Berufserfahrung, Ehrenämter, acht Stipendien und Kenntnisse in 5 Sprachen zu haben, um zumindest zum Interview für eine Werkstudentenstelle eingeladen zu werden.
Dann wäre aber auch zumindest eine Absage nach weniger als 5 Wochen angebracht.
Flexibler bzgl. Gehalt(sschranken)
Nach einem überaus positiven erstem Gespräch mit der Partner*in bin ich ins zweite Gespräch gestartet. Hier hatte ich das Gefühl, dass der Gesprächspartner gedanklich komplett abwesend war. Die Fragen kamen nach kurzen Pausen und es war deutlich, dass diese abgelesen wurden. Einmal wurde das Gespräch sogar abgebrochen, weil wohl jemand angerufen hat. Noch nie ein solches Gepräch in einem Recuriting Prozess gehabt. Ich würde vorschlagen, die Leute hier besser zu schulen und ihnen HR-Prozesse näher zu legen. Die Absage kam relativ zeitnah, wohl stark durch das 2. Gespräch geprägt. Fand ich nicht nachvolluiehend. Aber es ist auch schwer jemanden zu überzeugen, der nicht vorbereitet und gedanklich nicht anwesend war.
1. Eine Person war während des Gespräches mit etwas anderem beschäftigt und grinste deswegen die Zeit, während ich hard core ausgefragt wurde. Gehts noch? Bewerber bitte ernst nehmen
2. Wenn man den Bewerber fragt, wann er frühestens anfangen kann, bitte nicht HARSCH darauf antworten, dass es zu früh ist und gar nicht geht. Die Frage war auch wann der Bewerber FRÜHESTENS anfangen kann, also nicht unbedingt MUSS.
3. Mitten im Gespräch fragt eine die andere , ob sie im Hotel ist weil es im Hintergrund so aussah??? Manchmal dachte ich, dass ich bei einem Privatgespräch dabei bin und man sich nicht wirklich für mich interessiert hat. Für mich war keine wertschätzende Atmosphäre zu spüren
Rückmeldung geben und Terminbesprechungen einhalten. Außerdem wäre eine modernere Art des Bewerbungsgespräches wünschenswert. Alte Methoden mit Fangfragen sind affig und haben mich sehr abgeschreckt.
Optimierung des Hiring-Prozesses. Es erfolgte eine Absage, da es viele sehr gute Bewerber:innen gegeben hat; als Grund absolut O.K.; wenn man jedoch die ausgeschriebene Position, mindestens seit dem 10.01.2022, in der Ausschreibung hat, kann das nachdenklich machen. Handelt es sich ggfs. um den Aufbau einer eigenen Adressdatenbank möglicher potentieller Kandidat:innen?
So verdient kununu Geld.
Bitte melde dich an, um auf diesen Beitrag zu reagieren. Du bleibst dabei selbstverständlich für Andere anonym.