165 Bewertungen von Bewerbern
165 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
165 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 4,4 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.
Alle Bewertungen durchlaufen den gleichen Prüfprozess - egal, ob sie positiv oder negativ sind. Im Zweifel werden Bewertende gebeten, einen Nachweis über ihr Arbeitsverhältnis zu erbringen.
-
In der heutigen Geschäftswelt streben Unternehmen oft nach zukunftsweisenden Zielen. Allerdings setzen viele Unternehmen dabei immer noch auf historische Standards und veraltete Verfahrensweisen, die sie daran hindern, ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass die Zukunft nicht zwangsläufig auf der Grundlage der Vergangenheit gebaut wird. Unternehmen sollten sich bewusst sein, dass sie ihre eigenen Wege gehen können und sollten, um sich auf die Herausforderungen von morgen vorzubereiten. Bewerberpersönlichkeiten und ihre Fähigkeiten werden oft nur eindimensional betrachtet.
Viele Universitäten setzen auf keine Wissensvermittlung sondern häufig das Lernen auf die Reproduktion von Wissen, wodurch Studierende bestimmte Konzepte oder Theorien auswendig lernen, ohne sie wirklich zu verstehen oder in der Praxis anwenden zu können. Dies kann frustrierend sein, sowohl für die Studierenden als auch für Arbeitgeber, die Absolventen mit praktischen Fähigkeiten benötigen.
Q_PERIOR läuft im Punkt Bewerbungsprozess der Zeit hinterher und ist somit NICHT erstklassig...
Insgesamt hätte der Prozess von Bewerbungseingang bis zur Angebotsaussprache eine Ecke schneller gehen können, aber war noch im Rahmen.
Ich habe den Bewerbungsprozess als nahezu perfekt erlebt und würde nichts daran ändern!
Klare und offene Kommunikation! Keine Hinhaltetechnik! Wenn man Anfang des Jahres zusammen gefunden hätte und es nur an den Rahmenbedingungen meiner Seite gescheitert ist, dann kann man sich Ende des Jahres, wenn man nochmal ein Update Gespräch macht, nicht komplett anders entscheiden und sagen, dass es keine passenden Projekte und Aufgaben gibt.
Zugesagte Rückmeldung vornehmen.
-nicht von "standortunabhängig" in Stellenanzeigen schreiben, wenn man einem Standort zugeordnet wird und die Reisekosten dahin nicht übernommen werden (Aussage Managerin, aber auch unsicher)
-nicht beim Auftritt auf Hip tun und dann komplett siezen: schafft künstliche Distanz und das "Du" ist doch inzwischen Standard
Wie gesagt war die Gesprächspartnerin zwar nett, aber es war eine eher kalte Stimmung und essentielle Fragen bzgl. Präsenz im Büro und beim Kunden wurden nicht klar beantwortet. Einsätze als einzelne Ressource statt im Team wurden schwammig beantwortet. Zu Remote Arbeit vs Anwesenheit war die prägnanteste Antwort "grundsätzlich arbeiten wir so, wie der Kunde das möchte". Insgesamt war es ein sehr fachliches Gespräch, social fit wurde so gut wie gar nicht abgefragt.
Das einzig gute war die schnelle Rückmeldung.
Völlig unprofessionelle Arbeitsweise. Versprechen werden nicht eingehalten und man erhält einfach keine Rückmeldung. Wertschätzung den Bewerbern gegenüber fehlt gänzlich. Zudem sollten die Interviewer besser geschult werden. Es kann nicht sein, dass man gesagt bekommt, dass man nochmal über den Lebenslauf gegangen ist, nachdem schon Gespräche liefen. Das ist zu erledigen, bevor man die Bewerber zu Gesprächen einlädt. Effiziente Arbeitsweise sieht anders aus. Der Fachkräftemangel macht Q_Perior zu schaffen.
Schriftliches Vertragsangebot wurde vergessen von selbst zu schicken. Sollte nicht passieren!
Man erhält ernsthaft eine Absage mit dem Hinweis, man hätte keinerlei Consulting-Erfahrung. Auf den Hinweis, man sei seit 15 Jahren! in der TOP-Managementberatung/im IT-Consulting tätig exakt in diesem Bereich folgt keinerlei Antwort.
Man möchte doch meinen, dass man die Unterlagen liest, wenn man den Bewerber schon nicht kennt :).
So verdient kununu Geld.